Jeffrey Sachs：哥伦比亚大学可持续发展中心的教授和主任。
近日，他在CNN上发表了对贸易战等现今中美矛盾的看法。小编采用中英文对照的方法，为大家解读一下Jeffrey Sachs教授的看法。
Cable News Network（CNN）是美国一个新闻电视频道，成立于1980年，一个24小时播放的有线新闻频道。
Jeffrey Sachs：
China is not an enemy.
中国不是敌人。
这是一个试图通过教育、国际贸易、基础设施建设投资和改进技术来提高生活水平的国家。简而言之，中国正在做的，只是每个面对贫穷和落后的国家应该做的事。然而，特朗普政府现在的正计划着阻止中国的发展，这可能对美国乃至整个世界都是灾难性的。
中国正成为美国自身不平等状况加剧的替罪羊。尽管多年来，美国与中国的贸易关系一直是互利互惠的，但由于生产率不断提高，中国劳动力成本尽管在上身也相对较低廉，一些美国工人，尤其是中西部工厂工人，他们面对更多的竞争，被发展抛之脑后。我们不应该把这种正常的市场竞争现象归咎于中国，而应该对我们自己的跨国公司不断飙升的企业利润征税，并利用这些收入帮助工薪阶层家庭，重建破败的基础设施，提高创新就业技能，并投资于尖端前沿科技。
（国贸中央电视台总部大楼CBD）
我们应该明白，在经历了很长一段时间的地缘政治挫折和相关的经济失败后，中国只是在试图弥补失去的时间。这里有一个重要的历史背景，有助于我们了解中国过去40年的经济发展。
1839年，英国向中国开战，因为中国拒绝允许英国商人继续向中国人提供令人成瘾的鸦片。1942年，这场战争以英国占据上风结束。而中国在1842年结束的（史称）第一次鸦片战争中战败所带来的耻辱，在一定程度上促成了一场反对清朝的大规模起义，这场起义被称为“太平天国起义”（Taiping Rebellion），导致逾2000万人死亡。在之后的第二次鸦片战争中，面对英法联军，中国又一次战败，最终，中国的国力和国家的内部稳定不断被削弱。
19世纪末的甲午战争中，，中国输给了新兴工业化国家日本，欧洲和美国借此机会与中国签订了更多不平等的贸易条约。这一次的耻辱也引发了另一场起义运动，但在外国势力的打压下，这场起义也被镇压了。
1911年中国清朝灭亡，此后中国陷入令人内部军阀混战；随后1931年，日本侵华战争打响。二战结束后，中国步入内战时期。1949年，中华人民共和国成立。
接着是大跃进等时期，直到1977年文化大革命结束。
毛泽东主义的动乱,包括数以百万计的人死于饥荒在大跃进,结束了在1960年代早期,文化大革命及其后果的质量不稳定，直到1977年。
（建国初期存折）
Donald Trump shows why he's a stunningly bad deal maker
唐纳德•特朗普展示了他为何是一个糟糕透顶的交易撮合者
在邓小平的领导下，中国开启了全面的经济改革，中国市场经济快速发展开始于1978年。
尽管中国在过去40年里取得了令人难以置信的增长，但一个多世纪以来的贫困、不稳定、侵略和外国威胁所遗留下来的问题仍然十分突出。
中国领导人这次想把事情做好，这意味着他们不愿意再次向美国或其他西方大国低头。
按市场价格计算，中国现在是世界第二大经济体。然而，中国仍处在努力摆脱贫困的过程中。根据国际货币基金组织（IMF）的数据，1980年中国人均GDP仅为美国的2.5%，到2018年仅为美国的15.3%！如果用购买力平价来衡量GDP，即用一组统一的“国际价格”来衡量所有国家的GDP，2018年中国的人均收入略高于美国的28.9%.
中国的发展战略与之前的日本、韩国、台湾、香港和新加坡大致相同。从经济角度看，对于一个正在迎头赶上的发展中国家来说，它并没有做任何特别不寻常的事情。美国不断指责中国“窃取”技术，这种说法过于简单化。
落后的国家通过许多方式对技术进行升级。包括研究、模仿、购买、兼并、外国投资、广泛使用非专利知识还有复制/抄袭。随着任何快速变化的技术，围绕知识产权的斗争总是在进行。即使在今天的美国企业中也是如此——这种竞争只是全球经济体系的一部分。技术领导者是否知道，他们不应该指望通过知识保护来保持领先地位，而是应该通过持续的创新。
Democrats have an advantage in 2020, but it may not win them the White House
民主党在2020年有优势，但这可能不会让他们赢得白宫
美国在19世纪早期任意地采用了英国的技术。当任何一个国家想要缩小技术差距时，它就会从国外引进技术。众所周知，美国的弹道导弹计划是在二战后被招募到美国的前纳粹火箭科学家的帮助下建立的。
如果中国是一个人口较少的亚洲国家，比如韩国，人口略多于5000万，那么美国肯定会把它誉为一个伟大的发展成功故事——事实确实如此。但由于中国如此之大，它的存在驳斥了美国管理世界的自命不凡。毕竟，美国只占世界人口的4.2%，不到中国人口的四分之一。事实是，随着技术和技术诀窍在全球范围内的传播速度比以往任何时候都要快，这两个国家都不具备统治当今世界的能力。
与中国的贸易为美国提供了低成本的消费品和越来越高质量的产品。它还导致，美国直接与中国竞争的制造业等手工领域行业的就业岗位减少。
然而贸易就是这样运作的。指责中国在这方面不公平竞争是错误的——许多美国公司都从中国的制造业或出口产品中获益。美国消费者也因中国的低廉商品提高了生活水平。
中美两国应继续谈判，制定完善的双边和多边贸易规则，而不是以单方面威胁和夸大其词的指责挑起贸易战。
在贸易理论、实践和政策中，最基本的原则就是不要停止贸易——这将导致人们生活水平下降、经济危机和冲突。相反，我们应该共享经济增长带来的好处，如此，盈利较多的一方能向另一方做出补偿。
然而，美国资本主义制度长期背离新贸易时代的合作精神，今天的获利者断然拒绝分享他们的胜利成果。由于缺乏共享，美国政治充满了贸易冲突。贪婪全面主导着华盛顿的政策。
所谓的战争并不是与中国，而是面对美国的巨头企业，其中许多公司在赚大钱的同时，却无法给自己的员工支付像样的工资。美国的商业领袖和巨富们推动减税、增加垄断权力和境外投资以及一切可以获得更高企业利润的政策，但同时拒绝任何让美国社会更加公平的政策。
特朗普猛烈抨击中国，肤浅地认为中国将再次向西方强国低头。美国有意通过单方面改变国际贸易规则，打压华为等中国成功企业。在过去的40年里，中国一直遵循着西方的规则行事，逐渐赶上美国的亚洲同盟国家的脚步，发展起来。然而现在，美国正试图通过发动一场新的冷战来打击中国。
除非有更智慧的解决方法，否则我们可能会直面与中国的冲突。首先是经济上的冲突，然后是地缘政治和军事上的冲突，最终给所有人带来彻底的灾难。在这样的冲突中没有赢家。
然而，当今美国政治的极度肤浅和腐败，让我们走上了这条道路。
同中国打贸易战不会解决美国的经济问题。
相反，我们需要美国本土的解决方案：建设负担得起的医疗保健、更好的学校、现代化的基础设施、提高最低工资标准，并打击企业的掠夺行为。
在这一过程中，我们也将认识到，通过与中国的合作，我们将收获更多，而不是鲁莽和不公平的挑衅。
