top30名校
申请体验
在线咨询
当下美国应届毕业生,第一份工作真实到手到底能拿多少钱?
不是行业大佬的平均年薪,也不是靠工作十年积累出的税前大包,就是刚迈出校园的 22–27岁年轻人,能收到的真实数字。
最近,纽约联邦储备银行基于最新美国人口普查数据,发布了“全美73个专业的职业早期薪资榜单(Early-Career Median Salary)”。
这份数据不讲虚的宏大叙事,只看“当下应届生的起始购买力”。然而,这份报告得出的结论却“有点扎心”:
现在正值美研选校、选专业阶段,希望这篇文章对你有所帮助!
01
全美73个专业薪资曝光
CS没拿第一!工程“霸榜”
率先揭秘下薪资最高的专业,它不是计算机,真正的高薪密集区其实是工程。
也就是说,只要是正经工程出身,下限都比大多数专业的上限高,这是其他任何领域都做不到的。
其中收入最高的10大专业中,工程占9个,另一个是CS。具体来看:
#1 计算机工程(CE)
9万美元起薪位居榜首
CS是偏软件,而CE是软硬通吃,毕业生通常需要会写固件驱动、画电路、调系统、懂芯片。这两年AI开始替人写代码,纯软件岗入门门槛降低。
而芯片、机器人、自动驾驶、边缘计算这些最硬的战场,最缺的就是既懂代码又懂电路板的人,所以CE以9万美元登顶,不是偶然。
推荐院校项目有:CMU、MIT、斯坦福、UCB、UIUC、佐治亚理工、密歇根大学、普渡等的CE/ECE。
#2 计算机科学(CS)位居第2
8.7万美元起薪
先别急着替它惋惜,它的起薪仍高得离谱,只是把第一的宝座让了出来,它是唯一一个进了前10名的STEM领域专业。
推荐院校项目有:MIT、斯坦福、CMU、UCB、UIUC、康奈尔的MS in CS。
#3 航空航天工程,
起薪是8.5万美元
该专业的壁垒极高,因为不是谁都能设计飞行器结构或推进系统,供给稀缺,薪资自然硬,而且钱都来自国防、商业航天、高端制造业,不愁没买家。
推荐院校项目有:MIT、加州理工、佐治亚理工、密歇根大学、普渡、德州农工的Aerospace Engineering。
#4 化学工程起薪8.5万,
中期薪资飙到13.5万美元
虽然化工起薪和航空航天工程并列,但它的职业中期年薪直接干到全榜第一的 13.5万美元,后劲最猛,为什么?
因为它服务的都是资本很密集、经验极高的行业,包括制药、能源、材料、半导体上游,这是一个典型越老越吃香的专业。
推荐院校项目有:MIT、斯坦福、UCB、加州理工、佐治亚理工、威斯康星Chemical Engineering。
#5 工业工程(IE)
起薪8.3万美元
工业工程常被被误会是工厂车间管理,其实它是把工程方法用在优化系统、降本增效上,例如供应链怎么排、产线怎么布、医院流程怎么改、仓库机器人怎么调度,都是它的地盘。
科技公司、咨询、制造业全都吃香,所以起薪一点都不低。
推荐院校项目有:佐治亚理工、密歇根、普渡、斯坦福、西北的Industrial / Systems Engineering。
前10剩余专业里面,5个都是工程。
#6 电气工程起薪 8.2万美元,职业中期可到12.3万美元;
#7 机械工程起薪 8万美元,职业中期也能到12万美元;
土木工程、通用工程、其他工程 这三个起薪均是7.5万美元。
看完薪资最高的,再来看在起薪最低的。
@药学垫底,职业早期年薪仅4万美元,职业中期只有8.5万美元,跟部分工程的起薪差不多。
@神学与宗教职业 早期收入是4.16万美元、@社会服务为4.3万美元;@表演艺术 也仅4.4万美元。
一众教育类和文科类都在4.5万美元,@心理学、文科、休闲与酒店、通识教育、美术、小学教育、幼教、生物学、艺术史、人类学 统统在此列。
以上专业的薪资多半是受到了公共部门预算的影响,这都跟行业经济状况有关,我们不能就直接否定了它们本身的价值。
另外,这里重点看下药学,它揭开了这份数据里一个反复出现的规律,即同一个领域,有没有更为高阶的实力,收入是有天壤之别的。
本科药学技术员只做配药助理,年薪4万美元,而拿了药学博士(Pharm.D)和执照的执业药剂师,年薪中位数是137480美元,足足差出三倍多。
02
4个反直觉发现
一个比一个值得留意
细看这73个专业的薪资情况时,小德还发现了几个有意思的点,在选择专业时,非常值得引起大家的注意。
1、商科/社科内部分化:
带“量化”的能硬刚工程,
纯理论的惨遭垫底...
别再一概而论“文科不赚钱”或“商科都能抱金砖”。同在社科/商科这个大盘子里,各个细分专业的薪资情况差异明显。
反观同为社科的普通社会科学、人类学,早期只有4.5万美元左右,和整体差不多一个水平,艺术史、通用社科也好不到哪去。
这不是社科/商科整体不行,主要是内部分化严重。
🔹带量化、带分析属性的(经济、金融、商业分析、国际事务、政治学),薪资能正面硬刚工程;
🔹纯理论、人文的(人类学、通用社科、艺术史)就卡在起跑线。
这是因为市场愿意为可迁移的分析能力买单。毕业生能处理数据、做模型、能把复杂问题讲清楚,这些技能在哪个行业都缺。
而纯人文训练出来的批判性思维,当然有价值,但它太软、太难被HR写进招聘薪资档位里,于是起薪就被压低了。
所以在选专业时,不能再用文科还是理科这个二分法,真正该问的是这个专业有没有硬技能,能让自己毕业后有一身功夫在身。
2、CE反超CS:
这是今年数据里最值得细说的一个变化,也最该让准备冲CS的同学冷静一下。
往年CS基本是起薪王者,今年被同宗同源的CE小幅反超,差距虽不大,但信号很明确,市场开始更看重软硬件结合的能力。
为什么是现在?这背后有两个主要推力。
一是AI在吃掉初级软件岗。各种大模型问世后,很多活一个人加上AI能顶过去三个人,企业招初级开发的需求被直接压缩。
二是硬件成了战略必争之地。芯片制裁、机器人热潮、电动车和自动驾驶军备竞赛,让懂硬件的人身价飙升
硬件很难被AI短期替代。CE正好是在硬软件的交叉点上,所以身价反超纯软件。
这并不是说CS不香了。CS仍是顶级专业,只是它不能单靠会写代码躺赢了,必须还要往系统、硬件、AI工程化的方向再走一步。
3、生物、生化起薪惨败给文社科
这是最该给考虑美研的同学提个醒的一点。
生物学早期薪资是4.5万美元,和人文学科、幼教、美术一模一样,比英语、历史、外语还要低;化学也仅5万美元,生物化学早期也只有5.2万美元。
挂着STEM金字招牌的专业,起薪跟文科几乎持平,听起来就很荒谬。
这背后的原因也不复杂。生化专业本科的就业出口基本是实验室技术员、环境监测、医药销售,离高薪研发还差着一个学位。
绝多数学生本科毕业后会继续深造,比如生物化学的研究生学位比例高达71.9%,化学也是67.5%,跟物理学类似,生物学也是64%。
不读就停在四五万美元的起薪;读了硕士,就能摸到真正的研发岗,读博后的职业中期年薪才能爬到10万美元左右。
所以如果大家考虑生物方向,请务必把读硕博写进计划里,它是一张入场券,而非锦上添花。
4、高薪≠稳妥
纽约联邦储备银行同时统计了失业率(毕业即失业的比例),结论会劝退不少唯薪资论的人。
最高的恰恰是前面提到好几次的“红人”:人类学7.9%、CE 7.8%、美术 7.7%、CS 和表演艺术均是7%;
最低的是教育类和社会服务,其中特殊教育0.7%、各类教育1.1%到2.1%,护理是2.1%、社会服务是1.9%等。
也就是说,起薪最高的工程和 CS,失业风险也最高;起薪一般的护理和教育,反而最稳。
这主要是程序员供给这几年暴涨,岗位又受AI和裁员双重挤压,于是不缺高薪岗,但也一堆人在找工作;护士和教师因为执照壁垒和刚需,不愁没活干,只是工资涨得慢。
这背后其实是一个很现实的选择:
高薪往往意味着更高的竞争和波动;
稳定往往意味着牺牲一部分收入上限。
没有哪个专业能同时做到:高薪 + 稳定 + 低门槛 + 高增长...
真正要考虑的,是你能不能接受这个专业对应的风险。
END
看完这73个专业的数据,真正值得记住的,不是:“CE第一,CS第二。”也不是:“生物工资低,文科工资低。”
而是:专业的价值,从来不是一个数字决定的。
选专业至少应该同时看4件事:
① 起薪高不高;
② 职业中期有没有后劲;
③ 失业风险如何;
④ 硕博学历对未来发展帮助有多大;
你申请的不是一个简单的“专业名称”,而是在选择未来几年要进入的行业、技能体系和职业路径。
所以,真正聪明的选专业方式,是找到薪资上限、就业稳定性、个人能力和长期发展之间,最适合自己的那个"交叉点"。
22-27岁的收入只是职业起点,不是人生终局。专业决定你从哪里出发,但真正决定你能走多远的,还是你之后积累的能力和选择。
美研27Fall申请准备中!回复“1”,进一步问~
明德立人教育
明德立人深耕美国高端留学10年+,哈耶普斯麻大满贯,福布斯中国留学行业领军品牌,一家有“教育良心”的机构,让每位学生「行稳致远」。