“爬藤”这俩字，在留学圈里几乎人人都挂在嘴边。

可聊得越多，反而越容易让人摸不着头脑：常春藤、公立常春藤、新常春藤、大藤、中藤、小藤……

名字听着都像“亲戚”，再说多几遍就像在绕口令，家长和同学们真的搞清楚自己爬哪个藤了吗？

今天小藤本藤，帮大家把这些“藤名单”一次性捋清楚。以及藤校们，各自真正强在哪里？

*以下录取率数据均来自US.News最新信息。

01

传统“常春藤联盟”

就这8所

常说的传统八大藤是：哈佛、耶鲁、普林斯顿、哥大、宾大、布朗、达特茅斯、康奈尔。

但不少人觉得奇怪，MIT、斯坦福、芝大、JHU等校同样实力顶尖，为什么不在常春藤之列？

那就要先给大家澄清一件事。

常春藤联盟最初并不是一个学术排名，也不是精英教育组织，就是东北部几所高校想就近凑在一起打橄榄球而建立的。

图源网络| 侵删

1954年，这8所学校正式组建了体育赛事联盟——“常春藤联盟”，随着后面慢慢发展，“常春藤”才逐渐变成顶尖名校的代名词。

这种变化，小藤更多觉得是情理之中的事。

从学校发展历史来看，这8所学校都是历史悠久的私立精英大学，其中哈佛大学创立于1636年，是美国最古老的高等教育机构。

除了康奈尔外，其余7所都创立于美国独立战争之前，它们是北美英国殖民地时期为培养神职人员、公务员等精英人才而建立的。

换句话说，早在“常春藤”这个体育联盟诞生之前，这8所学校就已经是东北部具有深厚底蕴的影响力学府。

再加上这8所学校本身的录取门槛高，本科录取率基本低于5%，属于美本录取难度第一梯队，逐渐地，“常春藤”这个词就演变成精英教育的象征。

不过虽然大家都是藤校，但是在藤校内部也有鄙视链。

在圈内更进一步细分为——“大藤”“中藤”“小藤”。

大藤：哈佛、耶鲁、普林斯顿，被认为是藤校中综合实力最强的。

中藤：哥大、宾大

小藤：达特茅斯学院、布朗、康奈尔

当然，这只是留学圈里的一种非正式说法，并不是官方分类，另外还有一种分法把除了HYP之外的5所都叫“小藤”。

不管怎么分，核心意思就是：大藤是藤校里的顶流，小藤也很牛但相对好进一些，比如康奈尔的录取率8%，是藤校中相对较高的。

那8所藤校，各自真正强在哪里？了解每所藤校的优势专业比只知道它们的名气更重要——

🔴 哈佛：商科、经济学、法学、医学、公共政策、人文社科

🟠 普林斯顿：数学、物理、计算机科学、工程、经济学

🟡 耶鲁：法学、历史、政治学、人文艺术（戏剧）

🔵 宾大：商科、金融、商业分析、护理学、生物医学工程、计算机科学

🟣 哥大：金融、数据科学、计算机科学、新闻传播、国际关系

🟢 康奈尔：工程、计算机、建筑、农业和酒店管理

🟤 布朗：计算机、应用数学、生物学、神经科学、公共卫生

⚪ 达特茅斯：经济学、政府学、计算机科学、医学预科、心理学

02

公立常春藤：

花更少的钱，上一样好的学

既然私立校有八大藤，公立校也不是纯玩耍的，人家也有实力强校。

1985年，耶鲁前招生官Richard Moll在《公立常春藤：美国最好的公立本科大学指南》一书中，选出了8所能提供“藤校级别教育体验”的公立大学，被称为“摩尔名单”。

到了2001年，Howard和Matthew Greene在《公立常春藤：美国公立大学旗舰》一书中，筛选出30所具备顶尖本科实力的公立大学，也被称为“格林名单”。

从榜单来看，公立强校主要集中在US.News排名前100，尤其是前50居多。

公立校最大的优势在于其性价比！

一方面，从学术实力上看，公立校并不一定比私立弱，甚至在一些热门领域甚至比八大藤表现还出色。

比如UC系学校在CS、商科、工程领域都表现优异，UIUC在CS领域直追斯坦福等校。

另一方面学费相对私立校要低，经济负担没那么重。

如果追出性价比的家长和同学，不妨认真考虑一下公立校，尤其重点关注公立常春藤。

03

新常春藤：

混合排名大PK

8大藤或者公立常春藤，都是在各自底盘里选“藤校”。

那么有没有一种可能，把私立校、公立校，甚至还有文理学院放在一起PK，看看谁才是所谓的“藤校”呢？

“新常春藤”的概念也就应运而生。2006年，当时美国新闻周刊发表了一篇名为《美国25所新精英“常春藤”》的文章。

25所“新常春藤”包括私立、公立和文理学院。

哈维穆德学院学院和波莫纳学院同属于克莱蒙特联盟，因此通常也认为二者共占一个名额。

04

《福布斯》“新常春藤”

10所私立+10所公立

2024年，《福布斯》杂志重新定义了“新常春藤”，调研得出一份雇主最喜爱的20所“新常春藤名单”，维度集中在毕业生的就业回报上。（10所私立学校+10所公立学校）

要注意的是，福布斯这份“新常春藤名单”进行了筛选：

排除传统8大藤校，以及斯坦福、MIT、杜克和芝大；由于UC系学校不需要提交标化成绩，因此也排除。

另外福布斯认为文理学院崇尚小班精英教育，很难和大U擂台对打，所以也没把文理学院纳入筛选范围。

2026年最新的排名：

*美国空军学院是联邦运营的公立高等教育机构，福布斯把它纳入公立常春藤中。

05

小常春藤：

文理学院中的“藤校”

最后来说说 “小常春藤”。

这里的“小常春藤”和前面说的8大藤校内部的“小藤”完全是两码事。

小常春藤与NESCAC（新英格兰小型学院体育联盟）关系密切，NESCAC的11所成员院校构成小常春藤的核心群体。

*成立于1971年，是由美国东北部11所顶尖私立文理学院组成的NCAA丙级体育联盟。学术水准不输藤校，联盟规定“首要承诺是学术卓越”。

小常春藤基本上都是文理学院，只有塔夫茨一所私立大学。

这些学校的共同特点是：小而精。学生人数少，班级规模小，师生比高，注重本科教育。

虽然在国内知名度不如哈佛耶鲁，但在美国精英圈子里认可度极高。

如何“识藤”

我们上面讲了5大类常说的“藤”——传统8大藤、公立常春藤、新常春藤、福布斯新常春藤、小常春藤。

有几个很有意思的特点：

1）后面的“藤”都避开了传统八大藤

除了传统8大藤的名单外，其他“藤名单”都避开了这8所传统藤校，更准确地说，还同时避开了MIT、芝大、JHU等类藤。

主要原因就是这些学校都站在金字塔的顶端，综合实力基本没有短板，市场认可度高，在任何一种排名中都能占得优势。

所以新的“藤名单”没必要再重复这些学校，而是默契地剔除了八大藤和类藤校再进行重新比较。

2）Top50大U是绝对的“藤名单“主力

这么多年产生了不同的名单，但基本都在Top50的射程范围内，公立校也有部分Top50-100的学校进入藤校榜单。

简单点讲，如今只要是在US.News美国大学榜单前50的学校，或多或少都在某个“藤名单”上出现过。

小藤给大家用不同颜色标注了分布图：

私立大U中——

传统8大藤：都是Top20学校。

25所新常春藤私立校名单中：除了综排第64名的伦斯勒理工学院、不参与US.News排名的富兰克林欧林工程学院，其余10所新常春藤私立校都是Top50内。

福布斯的10所新常春藤：除了综排第51名的凯斯西储大学，其余9所都是Top50内。

小藤有话说

从颜色分布明显看出，新常春藤私立校主要分布在Top20-50区间，虽然不像传统大藤有全面均衡的综合名望，但大多拥有独一档的王牌强势学科，专业壁垒极高、行业认可度不输藤校。

比如CMU在CS领域的超强实力和声望；

范德堡的教育学、心理学、社科等人文领域；

圣母的商科、金融、法学、国际关系；

乔治城的国际关系、政治学、外交等；

.......

细分王牌专业实力突出、行业认可度高，属于专业导向型精英私立，适合专业目标明确的申请者。

公立大U中——

摩尔名单：公立大U聚焦在Top30。

另外需要说明摩尔名单中有“加州大学系统”，后来大家普遍理解为UCB，小藤认为更准确应理解为整个加州大学系统。

格林名单：除了佐治亚理工学院、普渡，格林名单基本囊括了Top50内所有公立校。

同时还有11所Top50后学校，包括：

宾夕法尼亚州立大学、明尼苏达大学双城分校、密歇根州立大学、迈阿密大学牛津分校、康涅狄格大学、纽约州立大学宾汉姆顿大学、印第安纳大学布鲁明顿分校、特拉华大学、科罗拉多大学、爱荷华大学、亚利桑那大学

25所新常春藤名单中，有4所私立校：均在Top30内。

福布斯的10所新公立常春藤：除了综排第51名的威廉与玛丽学院，其余9所都是Top50内。咱们国际生一般不考虑美国空军学院，所以在此不多叙述。

小藤有话说

公立常春藤院校覆盖全美TOP50多个排名梯队。

可以留意到UMich、UVa、北卡始终“焊死”在榜单上，足以印证稳固的综合实力与行业认可度。

另外，福布斯新常春藤榜单未见加州大学系统院校，并非实力不足，而是榜单评选口径差异，客观来看，UC体系各校依旧是美国公立大学中的第一梯队。

关于文理学院，榜单也是集中聚集在文理学院排名前50，尤其是前20为主，小藤在此不多加叙述。

“藤名单”

都是被“制造”出来的

我们讲了那么多“藤名单”，就能发现从来没有一份名单是所谓的“最终名单”。而这些“藤”都有一个共同点：它们都是被“制造”出来的。

或许有的是无意为之，或许有的是媒体噱头，或许也只是一些机构重新对比一下，每一顶“藤冠”背后，都站着具体的“造藤者”。

大家之所以热衷于“藤校”这个标签，表面看是追逐优质教育资源，往深了想，其实是一种简化焦虑，信息越爆炸，评价标准越多元，人们就越渴望一个简单粗暴的“好学校”符号。

“藤校”恰好满足了这种需求，它把复杂的教育质量、个体适配度、成长可能性，统统压缩成一个标签。

从各类藤名单的分布情况看，就学校实力、市场认可、声望等综合角度来说，US.News Top50的学校实力抗打，依然是家长和同学们留美的第一选择。

名单其实更多是局部的重新排序洗牌，至于是选哪所学校，并不取决于它是哪条藤上的。

小藤认为大家不必拘泥于是否被冠以各类 “藤校” 标签，更应当结合自身背景、学术目标、职业规划等实际需求，挑选最适配自身发展的院校。

END

希望今天的文章能给你带来帮助。

如果您对美本申请选校、专业探索、文书/规划等还有疑问，或者想了解更多美本资讯和服务，可丝