近期，QS官方刚刚宣布正在筹备2027年的排名，随后话题度就上来了：xx学校这么水，为啥排名这么靠前？

尤其是当我们把 QS、U.S.News、THE、软科这“四大榜单”放在一起对比时，会发现一个很有意思的现象——

有些大学，在不同榜单里的“位置”，差得不是一点点。

今天我们就来盘点一下：

👉哪些大学，常被说“QS排名虚高”？到底冤不冤？

👉如果按照QS近几年的逻辑，美国大学在2027年排名可能怎么走？

提前说明：以下内容基于公开数据趋势+经验判断，仅供参考，排名≠录取难度。

01

排名“虚高”的几所大学

到底“冤不冤”？

01

IC帝国理工学院（QS第2）

说QS里排名虚高的学校，这波热议里首当其冲的就是IC帝国理工，连续2年稳居QS世界第2，英国第一，超过了牛津、剑桥和斯坦福。

核心争议点在于它是一所“小而精”的理工强校，很多人觉得它不应该排在综合性大学前面。

但QS是一个极其看重雇主声誉（30%）、单位教员论文引用数量（20%）的排名，而这些指标恰好是帝国理工强项。除此之外，在就业方面，IC也有亮眼的表现。

02

新加坡国立大学（QS第8）

QS排名第8的新国立也被说“虚高”，主要是大家感觉与排在前十的MIT、哈佛、牛津、剑桥一众强校相比，有点“不声不响”，所以差距就有点明显了；

而且在其他三大排名（US.News、软科、THE）中都排10名以外，感觉有点“水水”的。

一方面，新国立确实不是那种“自带光环”的大学，在全球学术里存在感略低，没有特别朗朗上口；

另一方面，QS看的从来不是“声量”，而是结构性优势，新国立发展均衡，没有几乎没有明显短板，这恰恰是QS评分体系中最“吃香”的类型。

03

UCL伦敦大学学院（QS第9）

UCL常年稳定在世界前十，但还是被很多人质疑排名虚高，经常和曼大一起被喷。

主要还是因为UCL的庞大的招生规模和相对开放的录取标准，还有一些“缝合怪”专业，导致学生的背景参差不齐，好像拉低了作为G5院校的精英形象，这一棒子打下去，着实有点“冤”，但好的专业依旧bar很高。

除此之外还有澳洲的几所学校，也是被说排名虚高和买榜的重灾区，就比如新南威尔士大学（UNSW），QS今年排名20，超过了悉尼大学，在总榜上还刚好排在了耶鲁前面，于是引起一番吐槽。

02

2027QS参考新指标？

美国大学又双叒赢了

在正式预测前，我们有必要重温一下26 QS新加和有变化的指标：

——“国际学生多样性（International Student Diversity）”

着重考量的是留学生国籍的多元程度，不光看学校接纳了多少留学生，更要看这些留学生来自多少个不同国家，文化背景是否丰富多样。

但2026年该指标暂时未纳入总分，但2027年有概率会成为加权项，直接影响排名。

此外，两个指标的权重也略有调整：

学术声誉的权重从40%下调至30%，雇主声誉的权重从10%上调至15%，这使得排名更加注重大学在就业市场上的表现。

对于学生多元化的美国院校来说，这些调整无疑是一个有利的加分项。

首先美国高校在跨文化教学、校园支持体系、国际学生融入机制上的成熟度更高，也更容易在“多样性”评价中拿到高分。

其次，美国大学的就业影响力一直在全球高位水平，更容易受到国际知名企业的青睐。

01

顶尖头部：稳中微调，格局基本锁死

MIT、哈佛、斯坦福：顶尖学校在2027年几乎不会有大跳水的风险。

• 学术声誉与雇主声誉长期处于满分或接近满分；
• 国际科研网络本就成熟；
• 学生与教师来源国丰富多元；

👉即便QS指标继续调整，这类学校最多只是名次微调，但整体仍会稳居全球前5–6，不会出现“断层式下滑”。

02

传统强校：可能小幅回暖，冲10困难

例如：加州理工学院、芝加哥大学、宾夕法尼亚大学、哥伦比亚大学

美国院校的中上游之争依旧激烈，比如加州理工学院，理工实力都能和MIT碰一碰，但在就业上吃了大亏，地理位置不在大城市，毕业生本地就业率低，直接拉低了总分。

还有芝大，排第13位，学术声誉直接满分，可国际学生比例35%，得分才69，如果不提升，想冲前10还是非常困难的；宾大则是教员论文引用率评分略低；

哥大有希望排名小幅度上升，国际生占比47.9%，是一个比较亮眼的数据。

03

公立和大校：排名有望上升

纽约大学、UIUC、UCSD、南加州大学、UCI、华盛顿大学、波士顿大学等。

有两种可能，国际生规模大+国别分布均衡的学校，有望在稳中略升；国际生集中度较高、结构单一的学校可能维持或轻微下降。

03

QS上吃亏，

但实力超强的美国大学

全美综排第1的普林斯顿：

THE排名第7，软科第3，说明其学术底蕴深厚，综合性强，普林斯顿以文商科见长，在软科排名也这么高，说明在数学、物理等基础学科表现突出。

但在QS上排到了第25名、US.News世界排名第16...

主要是普林斯顿走“小而精”路线，在科研规模PK中容易吃亏；而且侧重本土的精英教育，国际维度的指标得分很低。但...谁敢说普林不牛？

全美综排第5的耶鲁：

除了在QS排名比较落后，位于第21名，其余三个世界排名在9-11名之间。

从QS的具体指标来看，耶鲁的每位教员引用率、国际学生多样性、国际学生占比得分较低。

耶鲁以人文社科、法学为传统强项，学术声誉100分无可挑剔，但学科特色偏非量化，论文引用率难与理工科主导院校竞争。

“两极分化”的华盛顿大学：

四大排名中“两极分化最严重”的院校，US.News世界大学第8名、软科第17名，THE第25名，QS却排到了第81...不得不说被QS坑惨了。

但在QS上排名低的原因主要有两个：国际教师比例太低、国际学生多样性太低，直接拉低了分数。

华盛顿大学的优秀首先离不开强势的计算机学院、商学院、工程学院，其次离不开优越的地理位置和充足的科研经费。

此外还有一些“小而精”、更注重美国本土教育的院校，在QS上也不吃香，例如布朗、达特茅斯、莱斯、范德堡、圣母，尤其是在国际生比例上吃了大亏，但并不能说他们不够优秀。

总之，排名本身并没有对错，真正容易出问题的，是在不了解规则的情况下被数字和评论牵着走。

只有了解排名侧重点和评价逻辑，才能避免被“带节奏”。

此前，小德也系统盘点过《53所四大排名全部进入前100的院校》（点击查看），并对四大排名的核心指标详细拆解，帮助大家从多个维度理解排名差异，更理性地完成选校判断。

美研27Fall申请准备中！

如果想了解更多申请资讯或是申请协助，或者对选校、文书、留学规划有疑问的话，可以进一步咨询小助手~

明德立人教育
明德立人深耕美国高端留学10年+，哈耶普斯麻大满贯，福布斯中国留学行业领军品牌，一家有“教育良心”的机构，让每位学生「行稳致远」。