文末有斯坦福学生Diss哈佛的视频，
视频中的低音炮和亚裔小哥的吐槽真的让我着迷，
今天我要单曲循环一百遍！
经过一年多的审判，哈佛歧视亚裔案的判决出来了，虽然在调查中得出了如下结论：
在仅考虑学业成绩的情况下，亚裔学生的录取率应该为43%！
算上校友和运动员等优先录取的因素之后，这个比例也应该是31%！
亚裔学生的 SAT 得分要比白人学生高 140 分，比拉丁裔学生高 270 分，比非裔学生高 450 分才可能获得与其他族裔相等的录取机会。
在“积极人格”、亲善力、勇敢、善良和“广受尊敬”等性格特质上，亚裔申请人分数比其他人低。
同时亚裔申请者被描述成“标准性强standard strong”，也就是缺少特色，并且呈现出“忙碌和聪明”的特征。
但在当地时间10月1日（本周二），联邦法官还是裁定：哈佛大学的本科招生程序并未有意歧视亚裔学生的申请，这也意味着哈佛大学在本起招生歧视案中获得胜诉。
（图片来源于Google）
哈佛亚裔案：2014年-2019年
这场对哈佛大学的诉讼，已经陆陆续续持续了4年。
早在2014年，“学生公平入学”组织（Students for Fair Admissions，简称SFFA）就起诉了哈佛，控告其违反了1964年“民权法案（Title VI of the Civil Rights Act）”第六章。
1964年“民权法案”第六章：“在美国，在接受联邦财政援助的任何项目或活动中，任何人都不得因种族、肤色或原国籍等因素而被剥夺参与项目或活动或享受应得利益的权利，也不应遭受任何其他方式的歧视。”
可能很多人会说，哈佛是私立学校，想录取谁就录取谁，政府管不着。但是哈佛一向是全美接受联邦资助最多的大学之一，仅2017年就接受了超过5亿美金的联邦资助。
所以在接受联邦资助的前提下，哈佛大学如果带有种族偏见，就违反了民权法案第六章。
因此，司法机关完全可以过问哈佛大学录取歧视亚裔的事情。
（图片来源于Google）
回到这起诉讼中，SFFA认为，在过去数十年中，虽然亚裔更优秀更符合入学条件，但是白人、非裔和西裔反而优先获得了录取资格，所以SFFA指控“哈佛歧视亚裔”，并要求“校方公开招生记录数据”。
但哈佛方则称自己要保护学生隐私，从而拒绝公开学生的相关录取资料。
2015年，继SFFA后，美国亚裔教育联盟（AACE）再次出击，代表64个亚裔组织联名向美国教育部和司法部申诉，要求调查哈佛及其他藤校在录取过程中对亚裔学生歧视的现象。
2017年，司法部介入，终于开始对哈佛等美国多所名校，在招生过程中涉嫌歧视亚裔学生进行调查。我们得以看到哈佛大学的录取材料。
（图片来源于Google）
2018年，SFFA制作了“哈佛的财政和招生”报告。
在报告中，分析对照了2010年至2015年间哈佛大学的申请和录取材料，包括16万名学生的数据。
分析报告指出，亚裔学生的成绩的确存在着被不公平对待。
哈佛大学研究办公室的一项调查也显示，在仅考虑学业成绩的情况下，亚裔学生的录取率应该为43%！
算上校友和运动员等优先录取的因素之后，这个比例也应该是31%！
如果再加上课外活动等可以人为操控的个性评分之后，这一比例便跌至26%！
亚裔学生的 SAT 得分要比白人学生高 140 分，比拉丁裔学生高 270 分，比非裔学生高 450 分才可能获得与其他族裔相等的录取机会。
（图片来源于Google）
此外，杜克大学的经济学教授彼得·阿奇迪亚科诺在查阅哈佛大学的录取材料后发现：
在主观分栏目里，亚裔学生得分最低
• 哈佛大学刻意在亚裔学生的个人评级中打出较低分，对亚裔学生设立了更严苛的录取标准。
• 在“积极人格”、亲善力、勇敢、善良和“广受尊敬”等性格特质上，哈佛故意压分，将亚裔申请人分数打得比其他人低。
• 同时亚裔申请者被描述成“标准性强standard strong”，也就是缺少特色，并且呈现出“忙碌和聪明”的特征。
• 在个性上得到的评价上，有21.3%的白人得到1级或2级的最高评价，而亚裔得到这两个评级的只有17.6%。
也就是说：哈佛在录取过程中，没见过候选人的情况下，就直接给黄种人低分。
（图片来源于Google）
SFFA在报告里写道：
“一名亚裔学生有25%的录取机率，
但如果他是白人，录取机率就会是35%，
如果他是西班牙裔，他的录取机率就会变成75%，
但如果他是非裔，他就有95%的可能性被录取。”
基于这些，SFFA的核心争议是：
哈佛大学歧视亚裔申请者。
哈佛大学在招生时
更倾向于录取白人和其他少数族裔。
在追求学生种族多元化的时候，把一些比较优秀的亚裔学生给“平衡”掉了。
除此之外，哈佛还因这场诉讼牵连出针对贵族阶级入学优惠的实锤——Z名单。
这是一份给权贵子女们特权的名单。
针对达不到入学标准的权贵子女们，提供延期一年录取入学的选项，每年预留了将近 60 名额。
前任总统奥巴马的女儿玛利亚，就常被认为是Z名单的受益人之一。
（图片来源于Google）
这些不断曝出的招生丑闻，令哈佛大学感受到了沉重的压力。
于是8月初，哈佛大学召集了包括耶鲁、斯坦福等在内的16所名校，36家机构来为自己的招生流程正名。
在这些动辄几十页上百页的报告中，纷纷强调到种族多样性对大学教育的重要性，力图证明哈佛大学的歧视性招生完全合法。
哈佛设置的录取方式代表了大学教育的主要构成，提高了种族多样性。
紧接着两大阵营激烈对峙。
一边是AACE声援SFFA，
一边是耶鲁、斯坦福、杜克等16所名校集体站队，请求联邦法院判哈佛大学胜诉。
（图片来源于Google）
更加令人意外的是，2018年8月底美国司法部（Department of Justice）发表声明，代表特朗普白宫团队，站队支持亚裔学生，并表示哈佛的做法是最高法院判决中“毫无疑问的违宪行为”。
本来我们以为亚裔追求公平的道路上，力量已经足够强大了。即使哈佛始终保持着：“我就是没有歧视亚裔”的“嘴硬”态度。
哈佛赢了！
但是2019年10月，判决下来了。
在上周二公布的长达130页的裁决中，波士顿联邦法官（Allison Burroughs）称：
哈佛大学的做法“并不完美”
但是可以进行改进
包括对招生人员们进行偏见培训
如今的规则已经是目前最好的了
（图为：波士顿联邦法官Allison Burroughs，图片来源于Google）
同时Burroughs认为：
哈佛的多元化录取政策符合宪法规定
保证哈佛学生的多元化依赖于
“考虑种族因素”的录取政策
“法院不会因仅仅需要做得更好
而废除已经符合宪法的
且非常优秀的招生计划”
至此，哈佛大学在该诉讼中取得部分胜利，这起世纪诉讼暂时落下了帷幕。
然而这不是这场诉讼的终点，预计原告还要持续上诉，未来哈佛大学可能还会面对更高一级、甚至最高法院的审判。
（图片来源于Google）
亚裔真的输了吗？
所以，亚裔是真的输了吗？
我不这么认为。
《华盛顿邮报》评论说，哈佛大学招生歧视亚裔案可能成为围绕平权行动展开的漫长辩论中的又一里程碑。
《纽约时报》称，此案是有关平权法案未来命运的战斗。
SFFA主席爱德华·布卢姆发表声明称，他对判决结果感到失望，未来将继续提出上诉。
对哈佛大学而言，实现学生多样性与录取公平性之间的争议可能还远未结束。对亚裔学生而言，他们的声音已经被世界听到了，越来越多的人加入了关于亚裔平权，关于录取公平的战斗中。
（图片来源于网络）
但是，这些“未来的希望”，这些对于亚裔来说还“虚无”的口号并不够。
我们已经让哈佛公开了录取材料，得以知道哈佛的录取进程。
我们已经让哈佛依据规定，进行对招生人员的偏见培训。
在哈佛亚裔案中，我们也看到了不少同学认为：
“如果对方歧视我们，那就不要去读，在国内读自己的大学就好了。”
小编觉得这还不够，正如同学们所说的，我们首先要建立自己的名校帝国，才能挺直腰杆地说“你歧视我们，我们就不去读了”，以后，让外国学生来挤破头申请我们自己的大学。
而想要让中国成为名校云集的教育强国，需要一代代留学生们的支持。
远的唐朝盛世我们就不提了，近的有如梅贻琦先生那样，远赴美国求学，学成后回清华。梅先生出任清华校长期间，奠定了清华的校格，助力清华走向世界顶尖名校的道路，为清华大学做出了不可泯灭的贡献。
（图片来源于网络）
现在，关乎华人乃至整个亚裔的教育，留学生们照样可以有所作为。
至少，有所发声，让世界听到我们的声音，就是平权的第一步！
SFFA做到了，我们留学生也能做到。
四个斯坦福学生Diss哈佛，其中有两个亚裔，就提到了歧视亚裔的问题，一针见血得令人酣畅。
这也是新一代留学生发声的方式！
人心中的成见就像一座大山，移除大山的过程并不轻松。
我们所经历的这些，无论诉讼输赢，都是移除大山的一步。
接下来，在改变人们对亚裔的成见过程中，我们需要做的是改变亚裔在世界舞台的刻板印象。
亚裔在学习工作生活中展现出自己富有个性的特色和领导力，才是彻底扭转种族刻板印象的原动力！
