top30名校
申请体验
在线咨询
所有留学家庭，都希望孩子最终能去到好大学。
但好大学的标准到底是什么呢？
有人说是教授牛、学术强，有人说就业好，总之是一千个人眼里有一千个标准。
U.S.News曾搜集整理过涉及美国大学学术声誉的——
Peer Assessment（同行评审）和Counselor Assessment（升学顾问评价）数据。
它们来自大学校长、内部高层、教授、招生主管等美国教育界的专家，还有各类中学的升学顾问。
美国知名社媒Reddit有根据U.S. News上的这些数据整理了近300所大学具体评分，这些大学的评分从1.8到5分不等。
小藤将这份数据进行了二次整理，以同行评审为参照标准，筛选出评分均在4分以上的57所大学。
可以说这是一份——
美国教育界公认的最好的大学排名
*可点击查看大图
评分4.5+
UCB混入哈耶普斯麻俱乐部
4所文理学院惊艳众人，宾大竟垫底
小藤选出来的这57所大学，又可以同行评审的评分为参照，进一步分为4.5分以上和4-4.4分的大学。
先来看评分在4.5分以上的大学，一共有16所，其中11所都是私立大学，公立大学只有1所，4所文理学院。
01、哈佛、MIT、斯坦福全方位的第一
统计出来的近300所大学里，只有4所拿到满分顾问评价的学校，而同行评审方面也处于高位4.9分的，只有哈佛、MIT和斯坦福，这算是全方位高度认可。
普林斯顿大学虽然同行评审也是最高的4.9分，但它的顾问评分是4.9，比那三所少了0.1。
升学顾问给满分意味着，不管什么类型的学生，偏文的、偏理的、想读医的、想从商的，这些学校的资源和出路都能托住。
而哈佛33万精英校友网络、MIT理工天花板校的统治力及斯坦福在创新创业文化盛行的硅谷的地理位置优势，让升学顾问几乎没有不推荐它们的理由。
普林斯顿少了这0.1，跟它的定位有关，该校是一所非常纯粹的本科教育型大学，没有医学院、没有法学院、没有商学院。
它在本科培养上的口碑无可挑剔，但对那些明确想走职业路线（医学预科、法学预科、商科）的学生来说，它不是天然的最优解，升学顾问在打分时，大概会考虑到这一点。
02、耶鲁是一个万金油选手
耶鲁同行评审4.8，比哈普斯麻低0.1，但顾问评分5.0，和哈佛、MIT、斯坦福并列满分。
在学术同行眼里，耶鲁和最顶级的那几所还有一丁点差距，这是因为它学科覆盖面不如哈佛广，理工方面又不如MIT和斯坦福硬。
但在升学顾问眼里，耶鲁就是完美的，因为它文理均衡、本科体验一流、校友网络遍布各领域，这是一个什么都能接住的学生好去处。
03、文理学院四巨头
16所学校里有4所是文理学院，其中三所（威廉姆斯、阿默斯特、斯沃斯莫尔）的同行评审都在4.6以上，韦尔斯利学院是4.5分，跟宾大一样。
而威廉姆斯、阿默斯特、斯沃斯莫尔和芝加哥、JHU、康奈尔这些私立大U持平甚至更高。
其中威廉姆斯和阿默斯特的同行评审都是4.7，跟哥大、UCB并列。
文理学院没研究生院、没大型实验室、没科研经费排行榜，能跟一众学术大U同属一个级别是很可能跟同行评审打的是「声誉」有关，而声誉不完全等于科研产出。
威廉姆斯和阿默斯特的教授质量极高，很多是从顶尖研究型大学挖来的，本科教学投入极大，毕业生进入顶尖研究生院的比例极高。学术同行知道，这些学校本科生接受的训练，不比大U差。
但文理学院的顾问评分普遍比同行评审低，像威廉姆斯4.7/4.7持平，阿默斯特4.7/4.5，斯沃斯莫尔4.6/4.5，唯一例外是韦尔斯利4.5/4.6。
其实升学顾问也知道文理学院好，但他们会担心学生和家长的接受度以及毕业后找工作会不会遇到困难？这些顾虑会反映在评分上。
05、UCB：唯一的公立大U
16所学校里UCB是唯一的公立大学，同行评审4.7、升学顾问评价4.7，两项一样高。
同行评审4.7跟哥大、威廉姆斯、阿默斯特并列，高于芝大、斯沃斯莫尔、加州理工、JHU、康奈尔、韦尔斯利、宾大。
UCB能站在这个位置，靠的是硬实力，而同行评审打的就是这个。
- 它的科研经费全美公立大学第一，诺贝尔奖得主数量全美前五；Lawrence Berkeley National Lab就在校门口；
- 16种化学元素是UCB发现或命名的，CRISPR基因编辑技术的关键突破也出自这里。
但4.7的评分也是公立校的天花板。哈佛、MIT、斯坦福、普林斯顿的同行评审都是4.9，耶鲁4.8。
差距主要来自两点。
一是公立校必须承担本州学生的教育义务，资源没法像私立校那样全部倾斜到精英培养上；
二是公立校体量大，一个年级大几千人，大课比例高，学术声誉的印象分天然吃亏。
06、加州理工：一所小而极致的特例
加州理工两项评分都是4.6，是16所学校里最低的。
同行评审4.6是因为它太小了，本科生不到1000人，研究生也不到1300人，学科基本只有理工科，一所没法、商、医学院的大学，在同行评审里很难拿到更高的分数。
但加州理工4.6的顾问评分也是16所里最低的。
通常，升学顾问给分普遍比同行评审慷慨，比如JHU同行4.6但顾问给了4.9，康奈尔也是4.6/4.9，宾大4.5/4.8，韦尔斯利4.5/4.6，唯独加州理工两个一模一样。
原因很可能是，加州理工是一所只适合极少数人的学校，课业压力全美数一数二，盛行解题文化，退学率不低，升学顾问在推荐时必然会考量这所大学是否真的适合学生。
07、芝大、JHU、康奈尔、宾大
这几所学校有一个共同特征：升学顾问评分明显高于同行评审，属于同行最买账，顾问也买账。
JHU同行4.6但顾问4.9；芝大4.6/4.8；康奈尔4.6/4.9；宾大4.5/4.8。
芝大——
它是经济学派的学术遗产，有全美顶尖的社会学和政治学，商学院和法学院的影响力大，同行评审4.6实至名归。
但升学顾问给4.8可能跟芝大的气质有关，这里课业压力大、校园氛围偏严肃，不是每个学生都受得了这种强度的学术氛围，当然大概率也有地理位置背后安全性的考量。
JHU——
医学和公共卫生全美第一，但它的理工科和人文社科在学术圈的声望没有那么突出，同行评审不会因为医学院强就给整体打高分。
但升学顾问看到的不是这些，他们看到的是JHU的医学预科路极其成熟，本科生做科研的机会铺天盖地，出来之后进顶级医学院和研究生院的比例全美顶尖，这对学生来说就是好。
康奈尔也类似——
它是藤校里学科最全的，从酒店管理到工程到建筑到农业，几乎什么都有，同行评审觉得它大而全不够精，但升学顾问恰恰喜欢这种「总有一款适合你」的学校。
宾大——
它的沃顿商学院的号召力太强了，升学顾问给它4.8，很大一部分是沃顿撑起来的，但因为它职业化浓厚，在学术圈整体声望确实不如前面几所。
评分4.0-4.4
布朗和达特茅斯被抛弃
公立校翻身，不知名的军校出现了
再来看评分在4.0-4.4分之间的大学，共有41所。
这不仅比4.5分以上的大学数量多，构成也更复杂：公私立大U、文理学院混在一起。
01、私立大U：顾问评分的阶层分化
4.0-4.4分段有12所私立大U，它们同行评审从4.0到4.4，跨度0.4分，但升学顾问评分从4.4到4.9，跨度分化比同行评审严重。
按顾问评分排一下：
4.7-4.9有7所：布朗4.9、杜克4.8、乔治城4.8、达特茅斯4.9、范德堡4.7、莱斯4.7、圣母4.7。
它们的顾问评分与第一部分的芝大、宾大几乎持平。
这些大学的共同点是每所学校都至少有一个杀手锏学科或标签，升学顾问推这些学校时，一句话就能让学生和家长get到亮点。
杜克的篮球和医学、乔治城的华府位置、范德堡的南方第一私立、莱斯的小班精英、圣母是全美第一天主教大学。
藤校中唯二没有进入同行评审4.5以上分段的布朗和达特茅斯也是如此。
布朗则以开放课程著称，学生可以自由设计自己的专业方向，本科教育体验极佳。
升学顾问看重的恰好是学生读得舒不舒服、发展得好不好，但开放课程在学术同行眼里可能就不够硬核，缺乏一套被公认的核心学术训练体系。
加上达特茅斯是藤校里规模最小的，本科生为主、研究生项目不多，本科体验一流，但研究体量和学科覆盖面跟其他藤校比确实有限。
4.4-4.6有5所：西北4.6、CMU 4.6、WashU 4.5、USC 4.5、埃默里4.4。这组里的:
- 西北综合实力很强；
- CMU计算机顶尖，但除此之外的学科知名度有限；
- WashU医学院一流，但本科阶段的存在感偏弱；
- USC和埃默里同样是好学校但缺标签。
同行评审倒是另一番景象。杜克、西北和布朗都是4.4，CMU和达特茅斯都是4.3，学术同行对这几所学校的评价差距远没有顾问那么大。
最分化的是乔治城大学。升学顾问给了4.8，同行评审只给了4.1，差距是57所学校里最大的。
升学顾问为什么这么认乔治城？
因为它在华盛顿特区，国际关系、政治学、法学全美顶尖，校友网络遍布华府权力圈，所以学生出路好、实习机会多、在政治和商界的人脉强。
但在同行眼中，它是个典型的偏科生，文商极强，理工科几乎没有存在感。
类似的还有莱斯大学，同行评审4.1，但升学顾问给了4.7，不过莱斯的偏科方向跟乔治城正相反，莱斯理工科极强，但规模小、人文社科不够出圈。
02、7所公立大学的翻身仗
4.5分以上的16所学校里，公立大学只有UCB一个独苗，但到了4.0-4.4这个区间，公立大学一口气进了7所：
密歇根、UCLA、弗吉尼亚、佐治亚理工、北卡教堂山、UW-Madison和UT Austin。
这些公立校普遍是同行评分苛刻，但升学顾问慷慨，其中有6所的顾问评分高于同行评审，且差距不小。
UNC同行评审4.0，但顾问给了4.5，差了0.5；佐治亚理工同行4.1，顾问4.5，差0.4；UVA同行4.2，顾问4.5，差0.3，即同行评审越低的公立校，升学顾问反而拉了它一把。
因为学术同行在意的科研产出、学科覆盖面、学术影响力，公立校确实不如同等排名的私立名校，它们的资源分散、学科参差不齐、人均投入低。
但在升学顾问看来，这些公立校性价比高、在本州的就业和校友网络极强，比如佐治亚理工在亚特兰大科技圈、北卡教堂山在科研三角洲、UVA在华盛顿和弗吉尼亚的政商界，这些都跟学生切身利益相关。
密歇根安娜堡分校是7所里同行评审最高的（4.4），跟布朗、杜克、西北持平，UCLA的4.3也高于好几所私立校。
密歇根安娜堡分校的科研经费常年全美前五，学术同行不得不服，但即便如此，密歇根的顾问评分（4.5）还是比同行评审高了0.1；
UCLA更是NSF（国家科学基金会）资助的常年榜首，这些硬指标同行们心里有数。
UW-Madison、UT Austin和佐治亚理工的同行评审分数都是4.0和4.1，和私立名校埃默里（4.0）、圣路易斯华大（4.1）持平或接近。
主要是它们的STEM领域很强：
佐治亚理工是美国理工三巨头之一，跟MIT和加州理工学院并列；
而UT Austin的商科和工科都在全美前10，UW-Madison的工科也在前20名，科研产出在公立校属于第一梯队。
但三所学校的升学顾问评分走势却很不一样。
佐治亚理工顾问给了4.5，比同行评审高出0.4，这跟它所在的亚特兰大科技圈有关，亚特兰大是东南部最大的城市，市场活跃，就业数据硬、毕业生起薪高，升学顾问很买账。
UT Austin顾问4.2，只比同行高了0.2；UW-Madison更是两项都是4.0，顾问没有给任何加分。
这是因为UT Austin在德州，经济增速快但品牌辐射范围偏南；UW-Madison在中西部有优势，但离东西海岸的就业核心圈较远。
03、文理学院的长尾效应
4.0-4.4分段有19所文理学院，加上第一部分的4所，57所学校里文理学院占了23所，超过三分之一。
这些文理同行评审普遍给得高，整体4.3和4.2的偏多。
4分的只有4所（科尔比、巴纳德、玛卡莱斯特、布林莫尔），鲍登、波莫纳、哈维穆德都是4.4，和布朗、杜克、西北这些私立大U持平。
升学顾问这边4.4几乎是文理学院的基准线。
波莫纳、明德、卡尔顿、维思、科尔盖特、科尔比、巴纳德、玛卡莱斯特8所学校的顾问评分全是4.4，4.3以下只有5所：格林内尔4.1、布林莫尔和哈弗福德4.2、戴维森和贝茨4.3。
但两者之间的差距并不大，这是因为不管是学术同行还是升学顾问，都能直接感知到文理学院小班教学、教授亲自授课、本科培养质量高的这些卖点，不需要太多额外信息去判断。
「写在最后」
整体来看，美国教育界定义好大学，同行和升学顾问用的不是同一把尺子。
同行看的是科研实力、学科覆盖面、学术产出，所以理工科强、经费充足的大型研究型大学在同行评审中排名很高，而规模小、偏文商的学校就被拉了下来。
升学顾问看的是本科体验、学生出路、品牌号召力，所以本科教育精致、就业网络强大、学生口碑好的学校，在顾问评分中被推了上去，而体量大、大课多、照顾不到每个学生的公立大学就被压了下来。
但也要看到，这两种评价体系各有盲区，同行评审看不了本科课堂里到底发生了什么，升学顾问也评不了教授们深夜在实验室里做出的发现。
所以，这份名单最有价值的是两个分数之间的差值。
差值越小，说明这所大学在学术圈和申请圈的共识越强；差值越大，说明它要么是一所被学术界低估的本科教育隐形冠军，要么是一所被申请圈低估的科研重镇。
总之，好大学没有统一标准，但我们每个人心中都应该有一把标尺，找到这把标尺，就能找到最适合自己的那一所好大学。
希望今天的文章对大家有帮助~
